首页科技快讯高通辟谣？没有购买华为韬定律逻辑折叠技术，不是费用净支出方

高通辟谣？没有购买华为韬定律逻辑折叠技术，不是费用净支出方

来源：晰数塔互联网快讯时间：2026年10月08日 10:39

这两天，网上众多媒体报道称，华为与高通成了一项多年的专利合作协议。

这个协议覆盖5G、计算、人工智能、网络多个领域，双方进行交叉授权，同时高通还将收购部分华为在美国的注册的非蜂窝专利（需监管同意）。

华为官方也正式确认了这一点，然后同时华为官方还表示称，双方交易完成后，到时候华为的专利费用累计收入，将达到69亿美元。

基于华为说的这个交易完成，将收入达到69亿美元，于是很多人分析称，这次肯定是高通付了钱，毕竟如果高通没付钱，华为的总累计专利收入不会增加。

所以得出了一个结论，既然高通出了钱，那高通就是专利费用的净支出方，这代表着高通的专利，没有华为的专利值钱，所以要掏钱。

另外还有一些媒体报道称，这次高通与华为的专利合作中，还涉及到了韬定律、逻辑折叠等芯片技术，毕竟华为的韬定律、逻辑芯片芯片太厉害了，能用够用7nm的工艺，造出等效7nm的芯片。

而高通本来就拥有着2nm的芯片技术，在手机Soc这一块就非常牛了，如果高通在芯片在现有的技术上，再叠加韬定律，岂不是直接起飞，要达到1.4nm、1nm去了？

可以说，针对双方这这起交易，各种猜测，推断满天飞，谁也不知道真假。

而针对这些消息，高通正式面对国内的媒体进行了辟谣，一是它没有购买华为的芯片逻辑折叠技术，二是它不是专利净支出方。

事实上我们仔细分析华为官方的说法，也能够看出端倪来的。

华为称双方的专利合作覆盖5G、计算、人工智能、网络，这里没有提及芯片技术，如果有涉及到韬定律，逻辑折叠技术，应该会提到芯片的。

更何况韬定律、逻辑折叠，其实是一种实现的方向，并不是一种特定的技术，这种方式方法大家都可以用，比如苹果芯片现在的堆叠技术，小米玄戒D100，也是类似的技术，多Die封装，再通过混合健合连接，也是逻辑折叠的一种，高通同样也可以用的，未必一定要采购专利。

其次，这次的交易，还涉及到高通要收购华为在美国的部分专利，收购专利可一般是大价钱，所以专业人士推测，高通这次要付钱出来，更多的是在收购专利这一块上，而非双方专利交叉许可这一块。

当然，现在是公说公有理，婆说婆有理，大家先让子弹飞一会吧。

发布于：湖南