首页科技快讯来华摸底被拒之门外，回去就说中国太强了，美国鹰派到底急什么？

来华摸底被拒之门外，回去就说中国太强了，美国鹰派到底急什么？

来源：晰数塔互联网快讯时间：2026年08月21日 15:56

（来源：时报新征途）

　　这世界上有一种人，见面的时候客客气气，扭头就开始告状。美国国会下属的美中经济与安全审查委员会，就是这个德行。

　　上个月底，这个被公认为美国政坛对华鹰派大本营的机构，时隔七年重新踏上了中国的土地。主席薛瑞福、副主席迈克·库肯亲自带队，在北京、杭州、上海转了一圈。来的时候嘴上说的是“实地考察”“了解情况”，实际上心里打的什么算盘，大家都清楚。

　　结果呢?他们在华期间遭遇了精准的冷遇。想见的头部科技企业，一个都没见成;想搞的核心会谈，大部分都泡了汤。库肯回去之后抱怨说“被冷落了”，还酸溜溜地说“这本身就是一条重要的数据”。

　　本来以为这事就这么过去了。毕竟一群怀着一肚子偏见来中国摸底的人，碰了一鼻子灰回去，也算是个合理的结局。

　　没想到，人家回国之后没闲着。8月18日，也就是访华回来还不到一个月，USCC发了一份报告。报告的中心思想很明确：中国太强了，在人工智能和数据战略方面已经把美国甩在身后了，美国得赶紧想办法追。

　　报告具体说了什么?说中国把数据当作战略性国家资产来进行商业化和变现，用来驱动人工智能和技术发展，这可能让中国在AI竞赛中获得对美国的优势。报告还特别提到，美国那些AI公司已经把开放互联网上的数据资源用得差不多了，而中国正在系统性地收集那些“无法通过爬虫获取的企业、运营和物理世界数据”。这些数据对训练自动驾驶、人形机器人这些东西至关重要。报告举例说，中国先进的制造业和工业机器人生态系统，给具身AI提供了大量高质量数据，这让中国在开发机器人的商业和军事用途方面可能比美国更有优势。

　　库肯在接受采访的时候说，过去五年中国已经能够整合数据、标注数据、精炼数据，并且不断收集新数据，快速提供给相关实体，这推动了创新生态系统的进步。他建议美国国会制定国家数据战略，研究怎么把数据当成经济资产来对待。

　　一个专门盯着中国找茬、常年炮制反华报告的机构，跑到中国想偷师学艺，结果被拒之门外。回去之后他们干的第一件事，不是反思自己为什么不受欢迎，而是写了一份报告告诉全美国：中国人太厉害了，我们必须得学他们。这逻辑，怎么说呢，挺清奇的。但仔细想想，这恰恰是这帮人最真实的心态。他们怕的从来就不是中国真的落后，他们怕的是中国真的领先。

　　USCC这个机构，2000年就成立了，由美国国会设立，官方说法是监测和报告美中贸易和经济关系对美国国家安全的影响。但看看他们这些年干的事就知道了。2016年建议限制中国国企收购美国企业，2024年首次建议取消中国的永久正常贸易关系地位，2025年继续推动强化对华出口管制和制裁。这个机构就是美国对华遏制政策的“政策弹药库”。

　　这样的人，你指望他们来中国是带着善意和尊重的?想都别想。他们来，是因为他们发现了一个让他们后背发凉的事实：过去这些年，他们坐在华盛顿的办公室里，靠着一堆二手资料和过时的数据来研究中国、制定政策，结果发现自己的判断跟现实已经完全对不上了。中国的进步速度远远超过了他们原有的认知。他们意识到，自己连对手到底有多强都不知道，这仗还怎么打?所以他们才放下身段，时隔七年重新跑来中国“补课”。

　　但这门课，中国没让他们好好上。为什么?因为中国太清楚这帮人是干什么的了。长期研究中国科技的分析人士丹尼斯·西蒙说得很直白：在中方看来，这个委员会是一个政策参与者，而不是中立的事实调查机构。让顶尖科技企业的高管跟这帮人坦诚交谈，风险太大，战略收益又太有限。所以中国给了他们一个“允许来访、严控接触、有限交流”的待遇。门是开了，但核心的东西你别想碰。这一下，这帮人更慌了。

　　他们本来是想来摸底、收集素材、找新的打压方向的。结果素材没收集到，反而更加确认了一件事：中国在关键领域的发展，已经超出了他们的掌控范围。于是就有了这份报告。

　　这份报告的真正价值不在于它说了什么，而在于它暴露了什么。它暴露了美国对华政策圈一个根深蒂固的矛盾心理。一方面，他们不愿意承认中国的成功，不愿意承认自己那套封锁和打压的政策已经失效了。另一方面，现实又逼着他们不得不承认，中国在某些领域确实走在了前面，而且优势还在扩大。

　　你看库肯说的话，一边在夸中国整合数据的能力有多强，一边又在建议美国赶紧制定自己的数据战略。翻译一下就是：我们被超过了，我们得追。这种“既想打压又不得不学习”的心态，恰恰说明美国对华遏制政策的困境。

　　这些年美国对中国搞技术封锁、搞供应链脱钩，认定只要卡住高端芯片和核心设备，就能遏制中国高新技术产业的发展。结果呢?封锁非但没有拖垮中国，反而倒逼出了国内的技术自主替代，人工智能、高端制造、新能源这些领域不仅没被打趴下，反而越走越快。而美国自己的企业，因为失去了中国市场，收入和研发投入都在缩水。这就是典型的搬起石头砸自己的脚。

　　现在USCC这份报告，等于是在说：我们封锁了这么多年，不但没把对手按住，反而让人家在数据这个新战场上占尽了先机。你说他们急不急?当然急。

　　但急有什么用呢?报告写得再长、建议提得再多，也改变不了一个基本事实：中国的发展不是靠别人恩赐的，也不是靠模仿来的，而是靠自己一步一步走出来的。中国在数据战略和AI领域的积累，是建立在庞大的制造业基础、完整的产业链条和持续的技术投入之上的。这些东西，不是美国出一份报告、定一个战略就能轻松复制的。

　　更有意思的是，这帮人一边在报告里渲染“中国威胁”，一边又在偷偷摸摸地学中国的做法。库肯建议美国制定国家数据战略，说白了不就是想把中国那套“数据即资产”的理念抄过去吗?这种“嘴上骂着、手上学着”的操作，怎么看都有点滑稽。

　　当然，USCC这份报告其实也算是个好消息。它从反面证明了中国在数据战略和AI领域走的路是对的。连最反华的鹰派机构都不得不承认中国有优势，这说明我们的方向没跑偏，步子也没迈错。