26.8亿买教训！三星低估中国技术代价惨重，中兴这一仗打出国威！

26.8亿人民币，这个数字不是什么商业投资，而是三星电子为自己的傲慢付出的代价。2026年5月1日，英国伦敦高等法院一纸裁定，要求三星必须向中兴通讯一次性支付3.92亿美元的专利许可费，折合人民币约26.77亿元。

这笔钱，三星本来只想掏2亿美元打发了事，结果法院直接给了他一记闷棍。你以为中国企业的技术不值钱？那就花真金白银来买个教训吧。

中兴这一仗，打出了中国科技企业在全球专利战场上的气势。这事得从2021年讲起。

那一年，中兴和三星签署了一份专利交叉许可协议，涵盖双方在4G和5G领域的标准必要专利。协议本身是行业惯例，通信圈里谁也绕不开谁的技术，花钱买授权天经地义。

可协议到期之后，续约谈判就出了问题。中兴通讯手握超过6500族5G标准必要专利，认为自己的技术组合价值应当得到合理回报，开出了7.31亿美元的报价。

三星这边呢，觉得这个价太高了，认为合理金额不应超过2亿美元。两边差了五倍多，这个谈判桌注定坐不下去。三星的如意算盘很清楚。

2024年12月19日，圣诞节前夕，三星抢先在英国高等法院起诉中兴，请求法院来裁定一个所谓＂公平合理＂的专利许可费率。选这个时间点非常有心机，趁着西方节假日的司法空档期出手，想先把阵地占上，掌握主动权。

从军事角度看，这就是＂先手布局＂——三星想通过选择对自己有利的战场，把整个博弈拉到英国法院的规则框架下，借此压低费率。三星没料到的是，中兴根本不是软柿子。

面对三星的突然发难，中兴迅速展开全球反击，在中国、德国、欧洲统一专利法院以及巴西同时对三星发起反诉，并率先在巴西拿到了针对三星的临时禁令。这一手＂多线出击＂打得漂亮极了。

就好比对方在东线开了一枪，你直接在东南西北四个方向同时开火，把对手围了个水泄不通。中兴的战略思路很明确：你在伦敦设局，我就在全世界掀桌子。

为什么巴西这个战场这么关键？因为三星的手机产品在巴西市场的占有率接近一半，巴西无疑是三星最重要的海外市场之一。

中兴在巴西拿到临时禁令，等于直接掐住了三星的命脉——你不付专利费，那你在巴西就别卖手机了。这招＂围魏救赵＂，直接让三星慌了手脚。

在商业战争中，打蛇要打七寸，中兴选的这个打击点精准到位。接下来的战局对三星来说，越来越难看。

2025年2月，德国法兰克福法院率先作出判决，认定中兴的报价符合FRAND原则，而三星的反报价＂畸低＂。注意这个措辞——＂畸低＂，就是明摆着说三星想占便宜。

紧接着3月，慕尼黑法院驳回了三星的侵权诉讼，这是慕尼黑法院历史上首次有标准必要专利被告方凭借FRAND抗辩胜诉。中兴不光赢了，还创了纪录。

到了2025年4月底，战局几乎已经一边倒。慕尼黑法院在4月30日同一天作出两项裁决：一是认定三星侵犯中兴专利成立并颁发禁令，二是驳回三星的侵权反诉。

中兴由此成为德国乃至全球第一家在同一天内于进攻性和防御性FRAND案件中均取胜的公司。同一天两战两捷，进攻赢了、防守也赢了，这在全球专利诉讼史上都是头一回。

三星在中国也没闲着，想从根子上动摇中兴的专利根基。2026年1月9日，三星用旗下两家关联公司——三星（中国）投资有限公司和北京三星通信技术研究有限公司，同时对中兴一项名为＂极性Polar码的速率匹配处理方法及装置＂的核心专利发起无效挑战。

Polar码可是5G通信的关键信道编码技术，如果这项专利被打掉，对中兴的杀伤力非同小可。可国家知识产权局审查之后，裁定维持中兴专利有效。

三星这步棋走空了。1月13日，国家知识产权局又针对三星挑战中兴另一项5G核心专利＂参考信号的传输方法及装置＂作出决定，同样维持有效。

连续两次无效请求都被驳回，三星在中国的＂专利狙击＂彻底失败。再来看这次伦敦高等法院的裁定。

3.92亿美元看起来是个不小的数字，但中兴主张的是7.31亿美元，三星只愿出2亿美元，英国法院判的表面上是折中，但放在全球各法域的裁决结果中，这份判决显得非常孤立。为什么这么说？

就在同一天，重庆第一中级人民法院认定中兴提出的7.31亿美元六年期许可方案完全符合FRAND原则，即便按英国法院采用的较短五年期限来算，中国法院认定的金额也超过6亿美元，是英国方案的1.5倍多。英国法院这个判决为什么金额这么低？

问题出在计算方法上。英国法院采取纯粹的可比协议法，拒绝使用行业主流的＂自上而下＂测算方法进行交叉验证。

讽刺的是，英国法院自己在审理＂Optis诉苹果＂案时都用过自上而下法做验证，偏偏在中兴三星案里拒绝使用。

更离谱的是，英国法官选用的可比协议，是中兴在特殊历史背景下与三星和苹果签署的旧协议，判决书自己也承认这些协议存在＂极大的非FRAND因素影响＂，当时中兴因经营困难处于谈判弱势，专利价值被严重低估。

用一份公认价值失真的旧合同来给今天的专利定价，这个逻辑怎么都说不通。有意思的是，英国法院这种做法可能有更深的用意——有分析认为，伦敦正在试图把自己打造成全球标准必要专利诉讼的首选地，通过偏向专利使用方的判决来吸引更多企业到英国打官司。

这实际上就是一种司法管辖权的争夺。考虑到英国一审和二审判决之间可能出现巨大差异——在Optis诉苹果案中，二审金额是一审的整整十倍——本次一审判决在上诉法院能否维持，存在很大疑问。

26.8亿元的教训，三星到底应该从中学到什么？首先，低估中国企业的技术实力是要付出真金白银代价的。

截至2024年底，中兴通讯已在全球55个国家和地区布局专利，累计申请全球专利9.3万件，授权专利4.8万件，发明专利占比超过90%，向ETSI披露的5G标准必要专利累计近7000族，排名全球前五。

这不是什么纸上谈兵的数据，而是一项一项砸钱研发、一族一族在国际组织注册出来的硬通货。三星想不花钱或者少花钱就用这些专利，门都没有。

其次，三星的全球诉讼策略全面失败。从英国到美国、从中国到巴西，三星在几乎所有主要法域的FRAND许可或专利诉讼中都遭遇了失利。

美国加州联邦法院在今年1月驳回了三星的FRAND合同诉讼，UPC曼海姆分院在4月底驳回了三星的反诉。除了伦敦这个＂孤例＂勉强给了三星一点面子之外，全球各法院几乎一致站在了中兴一边。

三星当初选择主动出击，想通过法律手段压价，如今回过头看，反而是搬起石头砸了自己的脚。从更宏观的视角来看，这场专利战的意义远超两家企业之间的恩怨。

过去很长一段时间，全球通信专利的定价话语权牢牢掌握在爱立信、诺基亚、高通这些欧美老牌巨头手里。中国企业在许可谈判中往往处于被动挨打的局面，要么接受对方的高价，要么就面临禁售威胁。

如今行业专家也注意到，中国企业已经跻身全球5G专利持有量的领先行列，下一步的核心挑战是将诉讼能力转化为真正的定价权。中兴这次硬刚三星，就是这个转化过程中具有里程碑意义的一步。

我个人判断，这场纠纷后续走向大概率是三星坐到谈判桌前认真谈钱。理由很简单：全球多个法域都不支持三星的低价方案，在英国之外的主要法域，中兴通讯的FRAND主张几乎全线获得支持。

三星就算对伦敦的判决满意，中兴在德国的禁令随时可以让三星的产品在欧洲最大经济体下架，巴西的禁令可以让三星丢掉南美洲半壁江山。继续拖下去，三星每天都在用着中兴的专利，欠的债只会越滚越大。

况且三星2026年一季度营业利润高达57.2万亿韩元，约合2611亿元人民币，同比暴增755%。赚着天量的利润，却不愿为正在使用的核心通信技术支付合理的许可费，这在道义上也站不住脚。

三星不缺这个钱，缺的是对中国技术应有的尊重。展望未来，随着6G研发推进，各国围绕通信标准必要专利的争夺将更加激烈，英国、中国、德国、巴西等多法域并行裁决的格局表明，全球专利治理正走向多元化，没有任何一个法域能够垄断规则制定权。

这对中国企业是好消息，因为多法域竞争意味着不会再被某一个国家的司法体系＂绑架＂。中兴这次在全球多个战场同时出击的打法，给中国科技企业提供了一个教科书式的范例。

26.8亿买教训，这笔学费对于年利润数千亿的三星来说不算致命，但足够刺痛。三星低估中国技术的代价，不只是这3.92亿美元，更是在全球专利博弈场上信誉和主动权的流失。

中兴这一仗，打出了中国科技企业的底气和硬气——我们不挑事，但绝不怕事。中国人的技术值多少钱，不再由别人说了算。

这才是26.8亿背后真正的意义。

发布于：甘肃

相关推荐

富士康关闭工厂，特斯拉不去了，印度为坑外资付出惨重代价
英国法院裁定：三星赔偿中兴3.92亿美元！
中兴雄起！三星侵权中兴5G专利，在美国被罚4.8亿元
中兴取得重大胜利，美国法院驳回三星诉讼
百威相中跨性别模特代价惨重！酒瓶工厂被迫关停，近650人丢工作
微软撤出可穿戴设备领域后，苹果、Fitbit、三星打出这几张牌
哲库倒掉的真正原因与教训
损失惨重，华为好样的，中国多年深耕没有白费！
卖不出去了？韩国芯片堆积如山，韩媒：低估中国犯“大错误”
拯救中兴终端

网址: 26.8亿买教训！三星低估中国技术代价惨重，中兴这一仗打出国威！ http://www.xishuta.cn/newsview149422.html