首页科技快讯美国商务部：在美国的制裁下，中国休想制造出数量庞大的AI芯片

美国商务部：在美国的制裁下，中国休想制造出数量庞大的AI芯片

来源：晰数塔互联网快讯时间：2026年04月18日 10:47

2026年初，美国商务部副部长凯斯勒站上国会听证席，面对镜头放出一句话，中国休想造出数量庞大的AI芯片。话说得硬，场面也硬，可芯片这件事，硬的不只是口气。

真正卡住局面的，从来不是一句表态，而是背后的产能、良率、封装和算法。想把一件事说死容易，想把它做死，没那么简单。

美国从2022年10月开始收紧对华出口管制，先拦高性能AI芯片，再拦先进制造设备，后来又把高带宽存储器拉进限制范围。规则一轮轮加，表面看是堵口子，实际上也说明口子一直没被堵严。

英伟达最先感到压力。A100、H100被挡住后，A800、H800成了替代品，结果规则再次收紧，这条路也被切断。中国市场对英伟达收入的重要性下降，这不是情绪判断，是财报能看见的变化。

凯斯勒拿出的底气，来自一组让人直观看懂的数字。2024年中国AI芯片需求约150万枚，华为昇腾满负荷供应大约20万枚，差口接近130万枚。这个缺口摆在桌上，确实不小。

可数字只告诉人们一半真相。做不出来，和做不大，是两回事。华为Mate60Pro出来后，外界第一次正面看到，七纳米级别芯片可以在没有EUV光刻机的条件下硬磨出来。产能不高，良率也不算轻松，但这件事已经把“绝对不行”改成了“暂时不行”。

这才是美国反复加码的根子。第一刀若真能彻底封住，后面就不用一刀接一刀。规则越补越长，说明中国没有停在原地，而是在缝隙里往前挪。美国怕的不是一句口号，是对手在限制里找到了路。

真正有冲击力的地方，不在芯片单点，而在整条链路开始变形。芯片不够，算法就得往前顶。DeepSeek-V3用2048块H800完成训练，总成本约557万美元，和用一万六千多块H100做训练的路线相比，算力消耗差出一大截。

芯片不够的时候，算力就不再只是砸钱的游戏。

这句话听着简单，背后却是行业逻辑的翻转。混合精度、稀疏注意力、数据并行调度，这些过去容易被放到后面再说的细活，眼下成了必须先做的活。硬件被卡住，工程团队只能把每一块算力都用到位。

这也解释了为什么DeepSeek会引发那么大的震动。大家盯着的，不只是它用了什么芯片，更是它没用到顶级芯片，却把模型做出来了。真正让人坐不住的，不是设备清单，而是效率被重新写了一遍。

另一条路也在打开。芯粒封装开始变成行业共识，大芯片拆成小芯片，再靠先进封装拼在一起。长电科技、通富微电都在往这个方向发力，英特尔的Foveros、台积电的CoWoS也在走同一条路。

这不是退一步，而是换一条路继续跑。封装不再只是补位，它开始参与决定一颗芯片能走多远。对中国来说，这条路不必等EUV到位才能起步，反而能先把现有产能盘活。

很多人只盯着训练芯片，其实推理芯片才是另一块大市场。大模型训练要顶级算力，模型落地到手机、服务器、终端时，要求就没那么苛刻。十四纳米、二十八纳米的成熟工艺，已经能接住不少推理任务。

中国在成熟制程上本来就有产能基础，这部分并没有被出口管制完全卡死。AI产业不是只靠训练这一锤子买卖，训练决定起点，推理决定能不能铺开。

美国这边也不是没有代价。芯片法案砸下五百二十七亿美元，想把制造拉回本土，可台积电亚利桑那工厂多次推迟，三星得克萨斯项目也在承受成本和人员问题。制造不是签完文件就能落地，钱进去了，产线未必马上出来。

嘴上说封锁，现实却是全球产业链一起吃紧。

这句话不刺耳，却够真实。美国想把中国压在下方，结果自己企业先承压，盟友执行也没法完全同步。荷兰和日本都收紧过规则，可ASML的中国市场仍然重要，成熟设备也不可能说停就停。

这也是为什么很多中文互联网的声音会带着一种清醒的乐观。他们不否认差距，也不否认难度，只是觉得，反复加码本身就说明事情没被做死。也有人担心情绪过热，怕把“能做出来”误读成“能马上大规模供货”。这两种态度，反倒都不轻飘。

西方一些技术圈的反应则直接得多。有人认为限制有效，先进芯片确实卡住了中国的大规模训练能力；也有人觉得，限制把中国逼进了效率路线，最后可能反过来把美国企业的市场和利润一起挤掉。两边都不算空话，争的其实是时间。

中国半导体过去也不是没经历过这种压力。上世纪八十年代美日半导体摩擦后，日本被逼着转向高附加值方向，韩国三星则在行业低谷里逆势扩张，后来拿到存储芯片的位置。历史没法照抄，但方向常常会重复。

现在再看这场博弈，真正有意思的地方在于，封锁和反制都在改变对方的选择。美国想守住高端算力，中国就去补算法、补封装、补成熟工艺；美国想靠盟友围住出口，中国就去把本土链条一段段接上。双方都没停，节奏也都不慢。

短期看，百万枚级先进AI芯片，中国确实还不容易稳稳接住。

但长期看，问题不在一句“休想”，而在谁先把效率、产能和生态一起跑通。芯片行业从来不是谁嗓门大谁赢，谁把曲线拉直，谁才算真正往前走。

凯斯勒那句话，放在听证席上够响，放到产业里就要打折。芯片不会因为一句话停止生长，实验室的灯也不会因为一场表态熄掉。时间会站在谁那边，这件事还没写完。

如果产能继续爬坡，算法继续省算力，封装继续打开新路，今天被说成“做不到”的事，明天会不会只是“做得慢”？

发布于：甘肃